Tiene narices la cosa

Empecemos con un vídeo para animar la cosa:

Pues si, voy a hablar de la noticia que ha tenido a toda España en vilo para vergüenza nuestra ¿Es que no hay noticias mas interesantes en este país? Pues si. Pero aquí en España no importan. En esta sociedad de cotillas y borregos la gente prefiere mas este tipo de tonterías, por eso triunfan los programas del corazón y por eso la gentuza se convierte en estrellas y se enriquecen a costa de la gilipollez nacional. Como la persona (por llamarla de alguna forma) de la que estoy hablando. Una tía que ha sido elevada a la categoría de heroína nacional a pesar de que su único mérito es el haber dado un braguetazo con un torero famoso y haber tenido una niña con él; una niña a la que no para de explotar porque, si no es por ella ni de coña la veríamos por la tele haciendo el capullo.

COMO TE HAYAN PUESTO LA NARIZ DE PINOCHO VAS LISTA

Pero claro, ella va a esa basura de secuela de El Tomate interpretando su papel de madre coraje y mujer de la calle y la gente es tan estúpida de creerselo. A veces me da vergüenza ajena ir por la calle y ver a la gente, especialmente marujonas, hablando de esta tía: "que mujer tan valiente, que mujer tan sencilla, una mujer del pueblo, una mujer de la calle, una mujer como nosotros..."

¡UNA MIERDA PARA TODOS VOSOTROS, PANDA DE IGNORANTES!

Si, una mujer del pueblo que cobra 22.000 euros cada mes solo por ir a un programa de Tv a cacarear como una gallina. Una mujer de la calle que se ha hecho una operación de cirugía estética (que, por si no lo sabéis, no son nada baratas) con toda la pasta que está ganando gracias a los imbéciles que la ven todas las tardes y que, encima, la defienden y dicen que tiene razón cuando, en realidad, no tienen ni puta idea de todo este asunto ¿Han comprobado ellos mismos si todo lo que dice del padre de su hija es cierto? No, solo les basta con que salga de su boca para ya demonizar a una persona a la que ni tan siquiera conocen y que solo saben de ella por lo que ven de la Tv.

Este país está lleno de madres coraje; yo conozco a unas cuantas. Y me refiero a madres de verdad. Mujeres que tienen que críar a sus hijos solas con un sueldo de mierda y no con los 22.000 euros que cobra esa verdulera, que tienen que trabajar duro y no solo ir a un programa a insultar y decir gilipolleces, que lo pasan mal de verdad y no van por ahí haciéndose las víctimas. Esas si son verdaderas heroínas y, sin embargo, nadie les presta atención, los medios pasan de ellas, no se las alava como heroínas y, mucho menos, no se las llama para presentar las campanadas de fin de año. Pero, lo peor, es que a algunas hasta se las desprecia.

Hace años, cuando aún iba al instituto, en el bloque donde vivo los vecinos no pararon hasta conseguir que una chica joven, de veintitantos años, que tenía una hija a la que criaba sola, se marchara solo porque se rumoreaba que era de "mala vida". Nadie la vio salir del edificio vestida como una puta para estar toda la noche de juerga dejando a la niña sola, nadie la vio entrar y salir todos los días con un hombre diferente. Nadie la vio borracha o drogada echando la pota en la puerta del edificio. Pero solo bastaron esos rumores y que la chica tuviera una hija sin que se supiera quién era el padre para demonizarla y obligarla a mudarse a base de hacerle la vida imposible. Y estos mismo vecinos son los que ahora se tragan todos los días la mierda de Sálvame y babean con la gentuza que sale allí; especialmente, esta tía. Y esto ocurre en mas sitios pero, como estamos mas pendientes de toda esta mierda, no nos enteramos o no nos queremos enterar de lo que pasa a nuestro alrededor. Esta es la mierda de sociedad en la que vivimos; una sociedad que apesta tanto como los programas basura.

Solo quiero decir una cosa. Mucho "por mi hija MA-TO", pero me atrevo a decir que si esa niña no tuviera el padre que tiene seguro que la tendría tirada por ahí mientras ella se iba a buscar a otro con quién dar el braguetazo. Y si alguien me dice que demuestre lo que acabo de decir, que esa tipa demuestre antes que todo lo que dice es cierto.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.

Por un país sin humos; y sin libertad

Pues si, al final la payasa de Trinidad Jiménez se ha salido con la suya. Por un lado, reconozco que tienen razón. La gente que no fuma no tiene por que tragarse el humo de los demás. Yo siempre que fumo procuro hacerlo cuando no hay gente a mi lado o cerca de mi. Sin embargo, esta forma de actuar no es, ni mucho menos, la mas adecuada. Porque ¿a que viene ahora prohibir fumar en bares y restaurantes cuando hace a penas tres años les obligaron a gastarse altas sumas de dinero en habilitar zonas para fumadores? Es como si te obligaran a construirte tu propio casa, pagando los materiales de tu bolsillo, y cuando la tienes ya terminada te dicen que no puedes vivir en ella, por lo que todo el dinero gastado y el duro trabajo no han servido para nada.

"Y ahora vamos a meter a los fumadores en la cárcel. Que estas están muy vacías desde que dejamos a los criminales sueltos"

Pues así es como se deben de sentir los hosteleros que en 2006 se vieron obligados a hacer obras en sus respectivos negocios para no perder a sus clientes fumadores y ahora los van a perder de todas formas por un puro capricho de la subnormal que ocupa ahora el ministerio de sanidad con esa sonrisa que dan ganas de partirle la boca. No importa que estemos en crisis ni nada, como no hay nada tan bonito como malgastar el dinero...

Los programas basura de la Tv siguen pervirtiendo las metes de los niños todos los días impunemente y los violadores menores de edad pueden seguir yendo al colegio con sus víctimas, pero si alguien quiere fumarse un cigarrillo ya está a un paso de la cárcel. Este es el país en el que vivimos, señoras y señores. En vez de fumar, mas vale que comprásemos una pistola y nos pongamos a matar gente que, seguro, nos saldrá mas barato.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.

Libertad de expresión; pero solo para quienes nos laman el culo

Este es el lema que sigue este gobierno dirigido por un inútil y secundado por una panda de capullos a cada cual peor que se esconden bajo una máscara de falso progresismo para tapar su incompetencia y que solo escuchan a los ciudadanos cuando les da la gana; lo que viene a decir nunca o, al menos, cuando lo que dicen son alabanzas hacia ellos. Cada día tengo mas la sensación de que ya no estamos en una democracia y que nos acercamos a una nueva dictadura. Y cosas como lo que viene a continuación, me hacen reafirmarme en ello. Me refiero a esto:

Pues si, ayer cuando hicieron ese bochornoso espectáculo que hacen todos los años para conmemorar esa carta magna que mañana cumple 31 años, pero que quedó en papel mojado hace ya mucho tiempo, uno de los jóvenes al que le tocó el artículo que ratifica el derecho a huelga de los españoles aprovechó para decir a los cuatro vientos algo que llevamos pensando desde hace mucho tiempo. Porque es una auténtica vergüenza que, con todo lo que está pasando a nuestro alrededor, los sindicatos agachen las orejas y no monten una buena huelga general que le meta el miedo en el cuerpo al inútil y sus esbirros para que salgan de una vez de la nube de algodón de azúcar en la que viven y se decidan a hacer algo de una vez. Pero algo de verdad, no esas gilipolleces que se sacan de la manga cada dos por tres para tratar de tranquilizarnos.

Pero no. Como gobierna la izquierda (o, al menos, unos que afirman serlo) comandada por un inútil que se pone de su parte cuando discuten con la patronal y les da todo lo que quieren (a ellos, no a los trabajadores a los que dicen representar), no quieren armar mucho alboroto no sea que esto favorezca a esa derecha que no les besa el culo; esto mismo lo he oído (no con esta palabras, claro) en boca de enlaces sindicales, así que se de lo que hablo. Sin embargo, se equivocan de medio a medio, ya que al no meter presión a esa panda de mamarrachos, les animan a continuar con sus chapuzas que tanto nos perjudican a los ciudadanos de a píe y, entonces, si están favoreciendo de verdad a la derecha por mucho que se crean que no.

"¿A quién le toca chupársela hoy?

Pero, volviendo a lo que nos concierne. Cuando ese chico hizo lo que tenía que hacer y dijo lo que tenía que decir ¿Cual fue la reacción de este gobierno de sinvergüenzas que tanto dicen defender la libertad de expresión? Pues hacerle callar la boca a través de la cerda que tienen como vicepresidenta del congreso; y lo mismo hicieron con otro chico que tampoco bailaba al son de lo que marcaban ellos. Y encima, después de que el congreso minimizase lo sucedido, ahora los medios de comunicación próximos al gobierno arremeten contra el joven resaltando que estudia en un colegio concertado católico (como si esto no lo pensasen también los jóvenes de los colegios públicos; pero, claro, estos no dicen nada por miedo a ser tachados de fachas) o que quiso alborotar y perjudicar el aniversario de la constitución. Esos mismos medios fuero los que aplaudieron en su día a aquel joven que, en 2003, durante un mitin del PP, gritó lo del No a la Guerra y le dieron la del pulpo ¿Acaso este joven no hizo lo mismo? Porque si, en vez de en el congreso lo hubiera hecho en un mitin del PSOE, dudo mucho que hubiera salido vivo. Pero como el que gobierna ahora es a quién le hacen la pelota, ahora no es tan bueno que alguien alce su voz si no es para criticar a la oposición.

Desde luego, que alguien me diga donde está la democracia que yo no la veo por ninguna parte. Y, a todo esto ¿quién tiene la culpa de todo...?

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.

Manifiesto en defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.



Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.



Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, ahora mas que nunca sois la resistencia.