viernes, 18 de diciembre de 2009

Tiene narices la cosa

Empecemos con un vídeo para animar la cosa:



Pues si, voy a hablar de la noticia que ha tenido a toda España en vilo para vergüenza nuestra ¿Es que no hay noticias mas interesantes en este país? Pues si. Pero aquí en España no importan. En esta sociedad de cotillas y borregos la gente prefiere mas este tipo de tonterías, por eso triunfan los programas del corazón y por eso la gentuza se convierte en estrellas y se enriquecen a costa de la gilipollez nacional. Como la persona (por llamarla de alguna forma) de la que estoy hablando. Una tía que ha sido elevada a la categoría de heroína nacional a pesar de que su único mérito es el haber dado un braguetazo con un torero famoso y haber tenido una niña con él; una niña a la que no para de explotar porque, si no es por ella ni de coña la veríamos por la tele haciendo el capullo.



COMO TE HAYAN PUESTO LA NARIZ DE PINOCHO VAS LISTA


Pero claro, ella va a esa basura de secuela de El Tomate interpretando su papel de madre coraje y mujer de la calle y la gente es tan estúpida de creerselo. A veces me da vergüenza ajena ir por la calle y ver a la gente, especialmente marujonas, hablando de esta tía: "que mujer tan valiente, que mujer tan sencilla, una mujer del pueblo, una mujer de la calle, una mujer como nosotros..."


¡UNA MIERDA PARA TODOS VOSOTROS, PANDA DE IGNORANTES!


Si, una mujer del pueblo que cobra 22.000 euros cada mes solo por ir a un programa de Tv a cacarear como una gallina. Una mujer de la calle que se ha hecho una operación de cirugía estética (que, por si no lo sabéis, no son nada baratas) con toda la pasta que está ganando gracias a los imbéciles que la ven todas las tardes y que, encima, la defienden y dicen que tiene razón cuando, en realidad, no tienen ni puta idea de todo este asunto ¿Han comprobado ellos mismos si todo lo que dice del padre de su hija es cierto? No, solo les basta con que salga de su boca para ya demonizar a una persona a la que ni tan siquiera conocen y que solo saben de ella por lo que ven de la Tv.

Este país está lleno de madres coraje; yo conozco a unas cuantas. Y me refiero a madres de verdad. Mujeres que tienen que críar a sus hijos solas con un sueldo de mierda y no con los 22.000 euros que cobra esa verdulera, que tienen que trabajar duro y no solo ir a un programa a insultar y decir gilipolleces, que lo pasan mal de verdad y no van por ahí haciéndose las víctimas. Esas si son verdaderas heroínas y, sin embargo, nadie les presta atención, los medios pasan de ellas, no se las alava como heroínas y, mucho menos, no se las llama para presentar las campanadas de fin de año. Pero, lo peor, es que a algunas hasta se las desprecia.


Hace años, cuando aún iba al instituto, en el bloque donde vivo los vecinos no pararon hasta conseguir que una chica joven, de veintitantos años, que tenía una hija a la que criaba sola, se marchara solo porque se rumoreaba que era de "mala vida". Nadie la vio salir del edificio vestida como una puta para estar toda la noche de juerga dejando a la niña sola, nadie la vio entrar y salir todos los días con un hombre diferente. Nadie la vio borracha o drogada echando la pota en la puerta del edificio. Pero solo bastaron esos rumores y que la chica tuviera una hija sin que se supiera quién era el padre para demonizarla y obligarla a mudarse a base de hacerle la vida imposible. Y estos mismo vecinos son los que ahora se tragan todos los días la mierda de Sálvame y babean con la gentuza que sale allí; especialmente, esta tía. Y esto ocurre en mas sitios pero, como estamos mas pendientes de toda esta mierda, no nos enteramos o no nos queremos enterar de lo que pasa a nuestro alrededor. Esta es la mierda de sociedad en la que vivimos; una sociedad que apesta tanto como los programas basura.


Solo quiero decir una cosa. Mucho "por mi hija MA-TO", pero me atrevo a decir que si esa niña no tuviera el padre que tiene seguro que la tendría tirada por ahí mientras ella se iba a buscar a otro con quién dar el braguetazo. Y si alguien me dice que demuestre lo que acabo de decir, que esa tipa demuestre antes que todo lo que dice es cierto.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.






martes, 15 de diciembre de 2009

Por un país sin humos; y sin libertad

Pues si, al final la payasa de Trinidad Jiménez se ha salido con la suya. Por un lado, reconozco que tienen razón. La gente que no fuma no tiene por que tragarse el humo de los demás. Yo siempre que fumo procuro hacerlo cuando no hay gente a mi lado o cerca de mi. Sin embargo, esta forma de actuar no es, ni mucho menos, la mas adecuada. Porque ¿a que viene ahora prohibir fumar en bares y restaurantes cuando hace a penas tres años les obligaron a gastarse altas sumas de dinero en habilitar zonas para fumadores? Es como si te obligaran a construirte tu propio casa, pagando los materiales de tu bolsillo, y cuando la tienes ya terminada te dicen que no puedes vivir en ella, por lo que todo el dinero gastado y el duro trabajo no han servido para nada.



"Y ahora vamos a meter a los fumadores en la cárcel. Que estas están muy vacías desde que dejamos a los criminales sueltos"


Pues así es como se deben de sentir los hosteleros que en 2006 se vieron obligados a hacer obras en sus respectivos negocios para no perder a sus clientes fumadores y ahora los van a perder de todas formas por un puro capricho de la subnormal que ocupa ahora el ministerio de sanidad con esa sonrisa que dan ganas de partirle la boca. No importa que estemos en crisis ni nada, como no hay nada tan bonito como malgastar el dinero...


Los programas basura de la Tv siguen pervirtiendo las metes de los niños todos los días impunemente y los violadores menores de edad pueden seguir yendo al colegio con sus víctimas, pero si alguien quiere fumarse un cigarrillo ya está a un paso de la cárcel. Este es el país en el que vivimos, señoras y señores. En vez de fumar, mas vale que comprásemos una pistola y nos pongamos a matar gente que, seguro, nos saldrá mas barato.


Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.





sábado, 5 de diciembre de 2009

Libertad de expresión; pero solo para quienes nos laman el culo

Este es el lema que sigue este gobierno dirigido por un inútil y secundado por una panda de capullos a cada cual peor que se esconden bajo una máscara de falso progresismo para tapar su incompetencia y que solo escuchan a los ciudadanos cuando les da la gana; lo que viene a decir nunca o, al menos, cuando lo que dicen son alabanzas hacia ellos. Cada día tengo mas la sensación de que ya no estamos en una democracia y que nos acercamos a una nueva dictadura. Y cosas como lo que viene a continuación, me hacen reafirmarme en ello. Me refiero a esto:



Pues si, ayer cuando hicieron ese bochornoso espectáculo que hacen todos los años para conmemorar esa carta magna que mañana cumple 31 años, pero que quedó en papel mojado hace ya mucho tiempo, uno de los jóvenes al que le tocó el artículo que ratifica el derecho a huelga de los españoles aprovechó para decir a los cuatro vientos algo que llevamos pensando desde hace mucho tiempo. Porque es una auténtica vergüenza que, con todo lo que está pasando a nuestro alrededor, los sindicatos agachen las orejas y no monten una buena huelga general que le meta el miedo en el cuerpo al inútil y sus esbirros para que salgan de una vez de la nube de algodón de azúcar en la que viven y se decidan a hacer algo de una vez. Pero algo de verdad, no esas gilipolleces que se sacan de la manga cada dos por tres para tratar de tranquilizarnos.


Pero no. Como gobierna la izquierda (o, al menos, unos que afirman serlo) comandada por un inútil que se pone de su parte cuando discuten con la patronal y les da todo lo que quieren (a ellos, no a los trabajadores a los que dicen representar), no quieren armar mucho alboroto no sea que esto favorezca a esa derecha que no les besa el culo; esto mismo lo he oído (no con esta palabras, claro) en boca de enlaces sindicales, así que se de lo que hablo. Sin embargo, se equivocan de medio a medio, ya que al no meter presión a esa panda de mamarrachos, les animan a continuar con sus chapuzas que tanto nos perjudican a los ciudadanos de a píe y, entonces, si están favoreciendo de verdad a la derecha por mucho que se crean que no.


"¿A quién le toca chupársela hoy?


Pero, volviendo a lo que nos concierne. Cuando ese chico hizo lo que tenía que hacer y dijo lo que tenía que decir ¿Cual fue la reacción de este gobierno de sinvergüenzas que tanto dicen defender la libertad de expresión? Pues hacerle callar la boca a través de la cerda que tienen como vicepresidenta del congreso; y lo mismo hicieron con otro chico que tampoco bailaba al son de lo que marcaban ellos. Y encima, después de que el congreso minimizase lo sucedido, ahora los medios de comunicación próximos al gobierno arremeten contra el joven resaltando que estudia en un colegio concertado católico (como si esto no lo pensasen también los jóvenes de los colegios públicos; pero, claro, estos no dicen nada por miedo a ser tachados de fachas) o que quiso alborotar y perjudicar el aniversario de la constitución. Esos mismos medios fuero los que aplaudieron en su día a aquel joven que, en 2003, durante un mitin del PP, gritó lo del No a la Guerra y le dieron la del pulpo ¿Acaso este joven no hizo lo mismo? Porque si, en vez de en el congreso lo hubiera hecho en un mitin del PSOE, dudo mucho que hubiera salido vivo. Pero como el que gobierna ahora es a quién le hacen la pelota, ahora no es tan bueno que alguien alce su voz si no es para criticar a la oposición.

Desde luego, que alguien me diga donde está la democracia que yo no la veo por ninguna parte. Y, a todo esto ¿quién tiene la culpa de todo...?




Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.







miércoles, 2 de diciembre de 2009

Manifiesto en defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.



Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.



Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, ahora mas que nunca sois la resistencia.







viernes, 27 de noviembre de 2009

La Sexta someterá al tercer grado a Zapatero el próximo domingo en una entrevista con Mamen Mendizábal


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
...

"Es que no me lo creo ni yo..."


Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto (y no os habéis muerto del ataque de risa) sois la resistencia.





Que fácil es morir en este país

Y no lo digo solo por las ridículas condenas que les dan a los asesinos (véase el caso del asesino de Nagore), si no porque solo basta una simple llamada para que te declaren oficialmente muerto. Que se lo digan al protagonista de esta noticia, que manda cojones que ocurran estas cosas en una época en la que no paran de subirnos los impuestos.


"No os enfadéis, nuestra política social se hizo para ayudar a los vivos"


La cosa fue así. Bastó una simple llamada para que a ese hombre lo declarasen muerto a vistas de la ley y, encima, le retiran la pensión que cobraba así por las buenas, si ni tan siquiera comprobar si estaba muerto de verdad. Y lo peor es que, cuando ese hombre demostró que estaba vivito y coleando, los capullos esto piden disculpas, pero le dicen que no podrá volver a cobrar la pensión inmediatamente y tendrá que esperar, al menos, hasta las próximas navidades y, hasta entonces, que haga frente a la hipoteca de su casa como pueda.


¡EL TIPO ESTÁ VIVO, NO SE QUE COÑO QUERÉIS!


No hizo falta esperar mucho para matarle y retirarle la pensión, pero resucitarle una vez ha demostrado, y bien demostrado que está vivo, eso es otra cosa. Todo baste para poder ahorrarse un dinero durante unos meses para que el gobierno pueda pagarse sus espectáculos de circo, como el del pasado domingo. Y esto lo hace la misma hacienda que te monta una inspección cuando ven la mas mínima irregularidad en la declaración de la renta o la que te pide una montaña de papeles cuando vas a arreglar cualquier cosa. Pero para matar a alguien y retirarle la pensión solo basta coger el teléfono y decir: "fulanito de tal la ha palmado".

Este es el país en el que vivimos.
Paga impuestos para esto ¿Hacienda somos todos? Y UNA MIERDA.


Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.






viernes, 20 de noviembre de 2009

Cosas de niños; y de padres subnormales

¿Este tipo de cosas prescriben? Porque si no es así ya podré denunciar yo a mis antiguos profesores porque perdí la cuenta de las veces que me mandaron copiar o me enviaban al fondo de la clase. Y también denunciaría a mis padres, porque cuando les decía que el profesor me había castigado lo primero que hacían era darme una hostia y luego preguntar la razón del castigo.


"¿Cuantos de los que hay aquí vuestros padres me van a partir la cara?"


Ahora en serio. Desde luego es de lo mas indignante que ocurran este tipo de cosas. Es indignante porque ahí es donde comienzan todos estos casos de abusos, las agresiones grabadas con teléfono móvil y, sobre todo, las palizas a los profesores dentro de nuestros institutos. Es evidente. Si un niño ve que no recibe ningún castigo por hacer cosas malas ¿que va a hacer cuando crezca? En mi niñez hacía cosas malas y recibía castigos por ello. Puede que algunas veces no me lo merecía, pero casi siempre si. Y lo mismo ocurría con mis amigos y compañeros de colegio. Y así fue hasta que una panda de imbéciles dijo que ese tipo de educación era mala y perjudicial para los niños porque los vuelven mas agresivo y crecen convertidos en personas violentas.

Haber, haber. Echemos un vistazo atrás. Como ya he dicho, yo, mis amigos y mis compañeros de colegio recibimos ese tipo de educación que, según ellos, es perjudicial. Y ahora me pregunto ¿a caso son los de mi generación (nací en el 81) los que vamos por ahí dando palizas a profesores y grabándolo con un móvil? No, todos esos son niñatos de 14 o 15 años (e, incluso, menos) que están siendo educados de la forma que impusieron esos imbéciles, que no es otra que no castigar a los niños cuando hacen cosas malas y, encima, defenderlos. Y por mucho que digan que con los niños hay que emplear el diálogo y el racionamiento, es ley de vida que si un niño no recibe castigos por hacer cosas malas, por mucho que le sermonees, seguirá haciéndolo.

Porque si algo nos impide hacer cosas malas es el miedo a las represalias pero, si no hay represalias ¿que nos impide hacerlas?


"Graba, graba, que a papá le va a encantar"


Pues eso no parecen entenderlo esos imbéciles y así se está criando nuestra juventud. Luego vemos los colegios e institutos llenos de analfabetos y salvajes, a parte de no querer aprender, también impiden que los que si quieren aprendan ¡Menudo futuro de mierda nos espera como las cosas sigan así!

Y, volviendo a la noticia, ese profesor ha tenido suerte de que el padre de la alumna solo le haya denunciado; otro le hubiera dado una paliza.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.





Quién fue a Mombasa perdió su casa

Pero como vamos a confiar en la justicia de este país cuando pasan cosas como esta. Pues nada, resulta que una pareja de ancianos se va de vacaciones y, al regresar, unos ocupas han invadido su casa y, a parte de no dejarles entrar, se visten con sus ropas y utilizan su electricidad y su agua corriente; digo "su" porque la siguen pagando los propietarios a pesar de que llevan meses viviendo con en casa de su hija. Pero, lo peor de todo, es que cuando acuden a la justicia para que les ayude a echar a esa gente de su propia casa, estas mentes pensantes que dejan en la calle a violadores reincidentes y no ven malos tratos en los noviazgos adolescentes, paralizan el desahucio porque los ocupas no tienen otro sitio donde vivir.


"No nos moveran. Porque tenemos el derecho a vivir por la cara"


!Con dos cojones! Ahora la vivienda en este país se ha convertido en un quién fue a Sevilla perdió su silla. Porque esto ha pasado (y pasa) muchas mas veces. Recuerdo hace unos años, por el 2006, también en Barcelona, como un hombre regresó de vacaciones y se encontró con su casa ocupada. Y ahí no solo fueron esos payasos que tenemos como jueces los que se pusieron del lado de los ocupas, también lo hicieron ese mamarracho que está de consejero del interior y aquella subnormal de mierda que, por entonces ocupaba, el Ministerio de Vivienda (ministerio creado exclusivamente para malgastar el dinero de los españoles porque hasta ahora no ha servido para nada); la misma que quiso encasquetarnos los pisos de 30 metros cuadrados mientras ella se hacía un despacho de 77. Que bonito y que fácil es justificar tus mierdas cuando tienes el poder argumentando ser progre.


¡PERO CUANTO GILIPOLLAS HAY POR AHÍ SUELTO!


Y luego están esos charlatanes que salen a movilizarse, con sus camisetas del Che y sus zapatillas Nike, por esta gente lanzando consignas de que son unos luchadores, que defienden un derecho, que son el brazo armado de los oprimidos frente a la opresión del capitalismo, que si bla, bla, bla. Todo esto antes de volver a casa de papá y mamá a tomarse la leche con galletas antes de irse a la cama y despertar con fuerzas para seguir con la lucha.


¡MENUDO MONTÓN DE MIERDA!


Volviendo al tema de que los ocupas esos no tienen donde vivir, me pregunto yo: ¿Donde está esa política social de la que tanto presume el gobierno? ¿Donde están esas ayudas a los mas necesitados por las que nos están subiendo los impuestos? La respuesta ya se la imaginará todo el mundo. Todos tenemos que arrimar el hombro para ayudar a los mas desfavorecidos; y si es entregándoles tu casa y tus pertenencias que tanto trabajo te ha costado conseguir, mucho mejor ¿No es eso lo que quiere decir el inútil que nos gobierna, los lameculos que tiene alrededor y todos estos charlatanes? ¿Porque no son ellos los que dejen propias casas si tanto les quieren ayudar? Claro, me olvidaba que su deber no es ayudar, tan solo motivar a otros que ayuden.


¡IROS TODOS A TOMAR POR CULO!


Hay que ayudar a los necesitados, pero no a costa de desproteger a tus hijos. Hay mucha gente que ayuda a los sin techo y ayudan de verdad, ayudando. No lo hacen a base de salir a la calle a dar voces para volver a casa y acostarse con la conciencia tranquila o elavorando leyes de mierda para quedar como el político mas progre-super-mega-guay. Seguro que todos esos no aprovarían este tipo de cosas porque saben que esta no es la solución. Pero, claro, a estos no hay que escuchar porque no están en la onda.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.






martes, 17 de noviembre de 2009

Lo que se consigue por no callarte cuando tu voz es la que mas se debe oir

Hoy por fin se ha terminado el suplicio de los marineros del Alakrana y el de sus familiares y amigos también. Pero, como no, todo tiene su punto negativo. Y ese no es otro que ver al inútil y a sus perros falderos presumiendo y dárselas de libertadores e, incluso, héroes durante unos cuantos días (o meses, o años...). Dirán lo de siempre, que el gobierno no se ha olvidado nunca de los secuestrado ni de sus familias, que han hecho todo lo posible por su liberación, bla bla bla...

Sin embargo, a mi me llega una pregunta ¿Se hubieran empleado tan a fondo en conseguir esa liberación que tanto les agradecemos si los familiares de los secuestrados no hubieran estados todos estos días alzando su voz y haciéndose oír para que les hicieran caso? Porque eso es lo que han hecho desde que vieron que ese gobierno que tanto les llenaba los oídos de promesas les empezaba a dar la espalda. Hicieron lo que haríamos todos los que tuviéramos un familiar o un amigo en esa situación: salir a la calle y alzar la voz porque estaríamos en nuestro completo derecho. Y todo a pesar de que el gobierno intentó callarles haciendo que sus perros fieles de los medios de comunicación les dijeran que su actitud no era la adecuada y que dejarán actuar al gobierno por su cuenta porque, de lo contrario, les perjudicaban.


¡PERO QUE PANDA DE MAMONES!


Para que no me acusen de partidista, también me pareció repugnante la actitud de la oposición tratando de sacar provecho de esto. Luego intentaron rectificar, pero ya era demasiado tarde. Es lo que pasa con los políticos, los pintes como los pintes, todos son la misma mierda.

Pero los que se merecen todas las hostias son los que gobiernan, que estarán ahora mismo celebrando algo que tenían que haber hecho desde hace tiempo y se han apresurado a hacer para quitarse de encima un problema en su laaaaaaarga lista de problemas. En fin, que disfruten de este merecido triunfo, pero que sepan que les queda todavía mucha mierda que limpiar.

Yo, mientras, me alegro por esos marineros que están ya a salvo y por sus familias, que han vuelto a demostrar que cuando hay que alzar la voz se alza y cuando te dicen que la bajes pues la alzas mucho mas. Mi mas sincera enhorabuena; lo habéis conseguido.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.


martes, 10 de noviembre de 2009

Evaristo que te han visto; pero bien visto

Finalmente, la mala copia del pájaro Rocketfeller, se atrevió a criticar a Ángel Martín en su programa; seguramente, motivado por esa parodia que hicieron en Sé lo que Hicisteis... en la que le sacaban llorando porque los de Telecinco le obligaban a sacar en su programa a Belén Esteban para subir la audiencia. La excusa que el tío utilizó fue un artículo que Ángel Martín escribió en la revista DT donde se metía con la localidad leonesa de Babia. Así, Evaristo tuvo carnaza suficiente para machacar a Ángel Martín sin piedad (con vídeo de gente de Babia protestando contra las declaraciones de Ángel incluido) porque le había pillado en algo que en lo que le iba a ser muy difícil defenderse. Al menos, eso es lo que creía él.


TU SI QUE ESTÁS EN BABIA, EVARISTO


Porque resulta que Ángel Martín no se metió con la verdadera localidad de Babia. En realidad, se trata de un pueblo ficticio que Ramón Arangüena, que también colabora en la revista, creó como un lugar lleno de gente paleta donde supuestamente nació él y que bautizó cono Babia, pero que nada tiene que ver con esa localidad leonesa. Así es, Ángel Martín criticó un pueblo que no existe como parte de una broma a Ramón Arangüena.


Total, que el pájaro Rocketfeller de imitación se dio una buena hostia por dárselas nuevamente de listo y hablar sin molestarse in informarse un poco solo para intentar ganar audiencia para un programa que camina inevitablemente hacia el desastre. Desde luego, Telecinco creía que tenía munición contra Ángel Martín y Sé lo que Hicisteis... y ahora resulta que la pólvora está mojada. Desde luego, podrían dejar de hacer Tv y dedicarse a dar clases de como quedar en ridículo porque son unos expertos.



AY, EVARISTO. QUE SIN JOSÉ LUIS MORENO DETRÁS METIÉNDOTE LA MANO POR LE CULO NO ERES NADIE




Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.







jueves, 5 de noviembre de 2009

La mierda ya tiene su premio

Pues si, anoche se entregaron los premios ondas Ondas y, aunque unos pocos fueron bien merecidos, como el que recibió como mejor actriz la estupenda María Castro por la serie Sin Tetas no hay Paraíso, otros no lo fueron tanto. Sin embargo, ninguno fue tan bochornoso como el que le dieron a Mermelada. Ya mostré mi indignación cuando supe que se lo dieron, así que no me enrollaré mucho hablando de esto. Solo decir que es una auténtica vergüenza que a un miserable como este que lleva años viviendo de la carroña y de echar mierda sobre otros (eso si, cuando se la echan a él no le hace tanta gracias). Una prueba mas de que en este país se recompensa a los rastreros.


"Quiero dedicar este premio a todos los rastreros, carroñeros, hijos de puta y demás gente que no tiene ningún respeto por la vida humana como yo."


Podría haber tirado ese premio a la basura porque, practicamente, han hecho lo mismo ¿Para cuando un premio a la honradez para Julián Muñoz o el premio novel de la paz para George Bush? ¡Que gran país es este!


Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.




martes, 3 de noviembre de 2009

Basura hasta en la nochevieja

Si todavía quedaban dudas de que Telecinco es incapaz de sobrevivir sin telebasura, quedan disipadas con esta noticia. Si, la verdulera esta presentará las campanadas de fin de año; todavía no se sabe con quién pero, seguramente será con Mermelada. Será la forma de Telecinco de recompensarles por salvarles el pellejo en una temporada desastrosa y sacarles del pozo negro en el que estaban metidos gracias al éxito de Sálvame, que ha logrado realzar su maltrecha audiencia a base de pudrir aún mas la cadena.


POR TU HIJA TAMBIÉN MATABA YO; PERO A TI


Este verano hemos asistido a como El Tomate 2 lograba recuperar a audiencia de las tardes con cosas tan "bonitas" como provocar el apaleamiento de un anciano o anunciar muertes falsas y como se ha elevado a la categoría de heroína nacional a alguien que naba nada mas que insultar y cuyo único mérito es haber pegado un braguetazo con un torero y vivir y forrarse durante años a costa de la hija fruto de ese braguetazo. Así, Telecinco lograba maquillar un poco un año completamente desastroso en el que (salvo el programa de Mermelada) ninguno de sus estrenos ha logrado prosperar y en el que ha llegado a estar por debajo, incluso, de las cadenas autonómicas.



¿QUE SERÁ DE TELECINCO CUANDO SE PROHIBA LA TELEBASURA EN ESTE PAIS?




Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.








lunes, 2 de noviembre de 2009

Suposiciones

La ¿justicia? española ya ha vuelto a hacer de las suyas. Ahora resulta que el que un violador reincidente te persiga hasta el portal de tu casa, intente entrar a golpes y, al no conseguirlo, se ponga a masturbarse ante tus ojos solo es una falta que cuesta 200 euros de multa. Según esta gente, no se le puede condenar por delito de agresión sexual porque no se pueden hacer SUPOSICIONES de lo que hubiera sucedido si ese maldito maniaco hubiera logrado entrar en la casa. A lo mejor es que quería que le invitaran a tomar café, no te jode.


¿HUMOR O LA TRISTE REALIDAD?


Y es que yo me pregunto ¿No nos obligan a pagar un canon digital por la compra de CDs vírgenes o cámaras digitales por si SUPUESTAMENTE los utilizamos para el pirateo? ¿o no han clasificado X a una película de terror porque se SUPONE que hace apología de la violencia? Y, sin embargo, que un violador reincidente persiga a dos mujeres hasta la casa de una de ellas, intente entrar con violencia y, al no conseguirlo, se masturbe, no SUPONE un delito porque no podemos SUPONER lo que hubiera pasado si hubiera entrado. Claro, a lo mejor hubiera sido mejor que hubiera podido entrar y hacer lo que quisiera con esas dos mujeres para que la cosa fuese un delito ¿no? Y que no me venga nadie con que ese tipo aún sigue en la cárcel por otros delitos que tiene pendientes porque solo es cuestión de tiempo que vuelva a la calle para seguir dándose la gran fiesta.

Una nueva muestra de que, en lugar de justicia, lo que tenemos son una panda de payasos descerebrados mas preocupados por que les quede bien la toga que por hacer su trabajo. Por no hablar de unos políticos que, en lugar de cambiar las leyes para que estas cosas no sucedan, (porque los inútiles de la toga se esconden bajo las leyes para justificarse), se limitan a tocarse las narices y a sacar adelante leyes tontas para su propio beneficio.


¡APAÑAOS ESTAMOS!


Este es el país en el que vivimos. Un país donde los inútiles tienen el poder, donde se recompensa la mierda y que es lugar ideal para que ladrones, violadores, asesinos, maltratadores, carroñeros, corruptos, y una largo etc, campen a sus anchas sin que nadie haga nada por impedírselo. Y, encima, si el ciudadano de a píe tratara de tomarse la justicia por su mano terminaría entre rejas porque ESO ES UN DELITO.


¡ANDA E IROS TODOS A TOMAR POR CULO, SUBNORMALES DE MIERDA!


Si es que nos estamos llenando de mierda hasta el cuello. A este paso vamos a tener que meternos nosotros mismos en las cárceles porque va a haber menos criminales ahí dentro que en las calles.


Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.






martes, 27 de octubre de 2009

¿Por qué hay tanto tonto los cojones que aún vota a la izquierda?

Que nadie se tome una idea equivocada del título de este artículo. Yo ni voto a la derecha, ni voto a la izquierda, ni voto al centro, ni voto arriba y ni voto abajo. Desde que tengo la edad para votar siempre he votado en blanco y así lo haré hasta que haya alguien al que valga la pena dar mi voto; algo que según el panorama, veo muy difícil. Para mi la izquierda y la derecha no son mas que la misma mierda con diferente olor. Es cierto que, últimamente, me cebo mas con la izquierda, pero es solo porque son ellos los que tienen actualmente el poder (aunque cada vez empiezo a dudar mas de si el PSOE es de verdad de izquierdas; porque cosas como prohibir el porno en abierto o clasificar X una película de terror no es muy propio de gente que dice ser progresista) y, además, cada vez están dando mas razones para ello; como el asunto del que voy a hablar a continuación.

La razón del título es que, el principal responsable de lo que voy a hablar fue aquel individuo que dijo aquella famosa frase que tanto dolió; no solo a la oposición, si no a los que aún creemos en la democracia. Pues mira, cosas como esta podrían contestar a esa pregunta.

"No votes al PP porque no podremos llenarnos los bolsillos"

Si, los socialistas vuelven a demostrar que la crisis no existe para ellos y, ahora que (otra vez a golpe de talonario) les han aprobado los presupuestos y pueden sacar adelante su ansiada subida de impuestos, pues ala, a gastar dinero público a manos llenas. No importa que aún estemos en recesión y que esta vaya para largo, no importa que los ayuntamientos arrastren un déficit que podría llegar a los 120.000 millones, no importa que haya mas de cuatro millones de personas en el paro, no importa que el país siga estancado mientras otros países están empezando a salir de la crisis, no importa que nos estemos yendo a la mierda por correo urgente... No, todo eso no importa. Lo que importa es quedar como los mas modernos y los mas progres super-mega-guays a base de derrochar dinero en cosas que importan una mierda.

Que le pregunten a cualquier español ahogado por la hipoteca, los impuestos y las facturas, con una familia que mantener, al que le hayan bajado el sueldo varias veces y que cada día que pasa viva con el temor de quedarse sin trabajo, que le pregunten que le parece que ahora tenga que pagar mas de lo que paga para que su pueblo tenga televisión propia. Pues no se si se quemaría a lo bonzo en la plaza pública o cogería una pistola y se pondría a matar a todo el que se le cruzara por delante antes de volarse la tapa de los sesos. Claro, que esto no va a pasar porque ¿se han molestado en preguntarle a los ciudadanos si queremos esto? Pues no. Ellos viven tranquilamente en sus castillos de azúcar sin darse cuenta de que las hormigas están ya muy cerca; eso si no han llegado ya.

PARA TONTOS LOS COJONES LOS QUE SE TRAGARON ESTO

En cuanto a la pregunta de: "¿por qué hay tanto tonto los cojones que aún vota a la derecha?". Pues la respuesta es de lo mas fácil; que se miren ellos mismos y la encontrarán fácilmente. La verdadera pregunta es por qué todavía la mayoría del país no vota en blanco y acaba con esta movida de una vez. Eso si, yo no pienso insultar a los que no voten en blanco, porque insultar a alguien solo por no votar lo mismo que tu no es nada democrático. Claro, que yo no se si a esta gente le interesa ya la democracia.

A todo esto ¿quién tiene de verdad la culpa de esto...?



Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.







lunes, 26 de octubre de 2009

Tal para cual

Dentro de poco podríamos ver la mierda multiplicada al cuadrado.


Pues si, todo parece indicar que Telecinco y Cuatro van a fusionarse (algo que hará mucha ilusión a los de Prisa, que andan muy necesitados desde que el gobierno al que han servido tan fielmente les está dando la espalda). Y, para demostrarlo, los de Cuatro ya están dando los primeros pasos para encajar con sus futuros compañeros. Si, no hace mucho, una de sus presentadoras estuvo implicada en un robo (que intentaron silenciar sobornando a los gitanos para que nos traguemos la milonga de que la tía se creía que los chaboleros estaban de broma), ahora meten agresiones en sus realities para subir audiencia. Echad un vistazo a esto:



Si, esto es lo que pasó en el famoso Peckyn Express (sin que hubiera a penas represalias por parte de los del programa) este domingo y la cosa les funcionó muy bien haciéndoles subir la audiencia y logrando uno de sus máximos. A saber que es lo que estarán preparando para la semana que viene.


Desde luego, Cuatro (esa misma cadena que, cuando empezó hace cuatro años afirmaba que nos iba a ofrecer una programación diferente y sin telebasura) se está empezando a acostumbrar a la telebasura porque, de hacerse efectiva esta fusión, van a tener mierda para dar y tomar. Dentro de poco, no me extrañará nada que saquen a los concursantes de Fama liándose entre bastidores o a Iñaki Gabilondo hablando de Belén Esteban. Todo sea necesario para unirnos con una cadena perteneciente a un tipo al que nos hemos inflado a poner verde, pero que tiene la pasta suficiente para solucionar la deuda de 5000 millones que arrastramos. Pues, ala. Que les vaya bien.


"Nos vamos a cubrir de mierdagloria"


Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.







miércoles, 21 de octubre de 2009

¿Ecologismo, vandalismo o gilipollez? Vete a saber

¿Para que hacen esto? ¿Es que se preocupan de verdad por esos pobres animales? ¿o es que utilizan la excusa del ecologismo para hacer el imbécil sin sentir remordimiento alguno? Pues yo me inclino mas por la segunda opción. Esto no es un acto en defensa de la naturaleza, si no una panda de capullos a los que les gusta ir de alborotadores por la vida y que, como ya he dicho, utilizan el ecologismo y la defensa de la naturaleza como excusa para sus salvajadas.

"La próxima vez me va a salvar su puñetera madre"

Si esta gente se molestara en pararse un poco en pensar sabrían que lo que hacen, en lugar de beneficiar a la naturaleza y los animales, les perjudica aún mas. Primero porque esos animales van a morirse de todas formas, ya sea atropellados por los coches o por no ser capaces de adaptarse al entorno completamente desconocido para ellos. Pero, claro, como ya iban a morir de todas formas, mejor que lo hagan en libertad ¿no? Pues eso estaría muy bien si se quedara así la cosa, pero es que también esos animales van a matar a otras especies de animales para cazarlas o, simplemente, por instinto de supervivencia ante otros animales completamente desconocidas para ellos, causando un gran daño ecológico en la zona. Así que ¿que han salvado? ¿me lo pueden explicar?

Pues no, ellos estarán celebrando lo que han hecho y dirán que todo eso no son mas que mentiras del sistema y creerán que han hecho lo correcto y, seguramente, me acusarán de venderme a las multinacionales o de no tener conciencia ecológica y cosas así. Y ala, a presumir de ecologistas. Si tanto desean ayudar a los animales ¿por que no atacan a los furtivos? Claro, con esos no hay huevos porque estos en lugar de acudir a las autoridades les buscarán para darles una paliza o pegarles cuatro tiros. Por eso atacan a sitios que, aunque lo que hacen sea también una salvajada (a mi tampoco me hace mucha gracia que maten a unos animales para vestir con su piel a las ricachonas), son completamente legales.

Desde luego hay formas mas eficaces y, sobre todo, civilizadas para defender esas causas que dicen ellos defender. Pero, cuando se es mas animal que los propios animales, las cosas solo se pueden hacer a lo burro. No, si jodido está este planeta, tanto por los que lo dañan como por los que dicen defenderlo.

Tenía ganas de poner esta caricatura


Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.






lunes, 19 de octubre de 2009

Un premio otorgado por ignorantes

No, no voy a hablar del Premio Novel a Obama, el cual me parece igual de inmerecido, ya que, por muy buenas intenciones que tenga el nuevo presidente de los EEUU, todavía no ha hecho nada de verdad que le haga merecedor de dicho premio. Aunque, este otro premio es mucho mas indignante que ese. Si, me refiero a el Ondas que le han dado a Mermelada. Parece que, no contentos con tolerar la basura en este país, ahora, encima, la premian. Vale que el resto de los premios tampoco fueron de mucho agrado (tan solo rescato dos o tres de ellos), pero concederle un premio a semejante individuo es mas propio de payasos que profesionales de la Tv ¿Que será lo próximo? Un premio a Violeta Santander por su "gran labor contra los malos tratos" o el premio novel de literatura a Ana Rosa Quintana ¿Quién sabe? A lo mejor ha sido un gesto del grupo Prisa (quienes otorgan estos premios) porque están desesperados por fusionarse con Telecinco. No lo sé, pero esto es una vergüenza de las grandes.

"¡Que bien! Me han dado un premio por ser un hijo de puta"

No voy a enrrollarme mucho diciendo lo que pienso de este personaje porque El Sevilla ya me quitó las palabras de la boca en aquella magnífica carta. Tal solo decir que es un auténtico impresentable, alguien que lleva años viviendo de la telebasura, de joder a todo personaje famoso que se le pone a tiro, de pudrir las tardes (primero con El Tomate y, después, con esa mala continuación llamada Sálvame) con su mierda y de conseguir que la telebasura pudiera caer mas bajo de lo que estaba cayendo ya. Si, a ese le han dado un premio. A ese cuyos principales méritos son reflotar la audiencia de Telecinco provocando una pelea en donde un anciano (que no me cae nada bien, pero es un anciano después de todo) terminó en el hospital con varias patadas en la cabeza, de elevar a la categoría de heroína nacional a una verdulera cuyo único mérito es haber vivido de su hija durante años gracias a que esta fue fruto del braguetazo con un torero y, sinceramente, de conseguir demostrarnos que en España hay muchos borregos porque, de lo contrario, su programa no lo vería nadie. Por no hablar de que demostró ser un verdadero hipócrita cuando arremetió contra los de Se lo que Hicisteis... por sacarle borracho en la cabalgata del orgullo gay cuando él en El Tomate tachaba de alchoólico a alguien solo por beber un vaso de vino ¡Esque manda narices!

Pues mira, ya que estamos, vamos a recordar aquel momento tan bochornoso con el que este miserable atentó contra el buen gusto y causó un trauma grande a mas de uno y por lo que luego se cabreó cuando si hubiese sido otro no hubiera dudado en poner las imágenes en su programa entre las risas y comentarios desagradables de él y su compañera de las tetas grandes. Aquí está:




Y lo peor es que este individuo ensucia las tardes con total impunidad en horario infantil protegido sin que la justicia o las autoridades intervengan. Tan solo la fiscalía intervino en el caso de la verdulera, pero nada mas. A las asociaciones de padres les preocupa mas cargar contra el Pressing Catch, Bola de Dragón y Los Simpson que contra Sálvame y similares y el gobierno está mas preocupado por prohibir el porno (que lo emiten de madrugada) que en combatir toda esta basura a pesar de que eso fue (o, al menos eso nos hicieron creer) uno de sus principales cometidos cuando llegaron al gobierno con esa ley de protección al menor que, precisamente, fue la propia Tv pública la primera que la infringió.

Y no contentos con dejar que este personaje haga lo que le de la gana, ahora encima lo premian. Pues muy bien, sigamos recompensando la mediocridad y la basura. Total, esta país ya se está yendo a la mierda (de eso ya se encarga el inútil que nos gobierna). También tiene mucha culpa la gente que lo ve, no lo voy a negar, pero el que la gente compre droga no exculpa a los traficantes. Así que si la mayor parte de las hostias van para él, que no se queje, que se las ha ganado a pulso.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.






martes, 13 de octubre de 2009

Todos tienen lo que se merecen

Y este inútil no iba a ser menos.



Es lo que pasa cuando se tiene a mas de cuatro millones de personas en las colas de INEM mientras te pasas todo el rato tocándote los huevos mientras esperas que un milagro te salve el culo porque tu no tienes ni puta idea de como salir de donde tu mismo te has metido de cabeza arrastrándonos a todos contigo.

Y ahora te vas corriendo con tu amiguito Obama para que te consuele. Pues anda y quédate con él, que seguro que necesita un perro fiel para que le haga compañía al que ya tiene. Que aquí te vamos a echar poco de menos.



Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.




martes, 6 de octubre de 2009

La basura contraataca

Cualquiera que continúa viendo Se lo que hicisteis... hoy día sabrá que, a pesar de la prohibición de no emitir imágenes de Telecinco, el programa que emite La Sexta continúa su andadura criticando la basura de los medios de comunicación como si nada a pesar de las predicciones de muchos ignorantes (la mayoría provenientes de Telecinco) de que se hundirían sin esas imágenes. Además, las críticas a Telecinco, a pesar de ser igual de duras, se han reducido mucho.

Sin embargo, no contentos con la prohibición de emitir imágenes de su cadena, los de Telecinco van mas allá y ahora pretenden que no se hable de ellos. Y lo hacen
a través de una demanda de 100.000 euros a La Sexta por (y atención que esta es buena) denigración y competencia desleal. Eso es, Telecinco demanda a otra cadena por cosas que ellos mismos llevan años haciendo. "Denigrar", ellos han denigrado a todo personaje público que han podido a través de sus programas basura y todavía continúan haciéndolo; especialmente en ese Tomate 2 al que llaman Sálvame y que es responsable de que ahora las tardes apesten a mierda. Y "competencia desleal", creo que son ellos los menos indicados para echarle a alguien en cara eso ¿Fue a caso muy leal cuando compraron a traición la productora de José Luis Moreno para dejar a Antena 3 sin su serie estrella? Así cualquiera puede ser líder de audiencia.

"- Aquí solo podemos denigrar nosotros"

El único delito de Se lo que hicisteis... es denunciar cosas como esta (y mucho peores todavía) y mas barbaridades que se llevan haciendo en Tv. Vale que contra los que mas se han metido hayan sido los de Telecinco, porque Se lo que hicisteis... es un programa que critica la telebasura y ellos son los que mas tienen y, además, viven y triunfan gracias a ello. No hay mas que ver como han vuelto a recuperar el liderazgo gracias, exclusivamente, al nuevo programa de Mermelada, que no paró de subir como la espuma con cosas como esta. Además, ellos mismo tienen su propia bronca con la fiscalía del menor por dar cancha a una verdulera que lleva años forrándose a costa de vivir de su hija, fruto del braguetazo que dio con un torero.

Telecinco no tiene base legal para lo que quiere hacer pero, viendo la mierda de justicia que tenemos (y lo hijos de puta que pueden ser algunos jueces), quién sabe como acabará esto. Se lo que hicisteis... puede sobrevivir perfectamente sin Telecinco pero, que un programa que se dedica a criticar la telebasura no pueda hablar de la cadena que mas basura produce al por mayor es algo totalmente vergonzoso y una muestra mas de que la justicia en este país solo actúa a favor de quién menos se lo merece.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.




lunes, 5 de octubre de 2009

Parecidos razonables



Estos dos se parecen mucho. Mas de lo que la gente piensa. Puede que en el aspecto físico difieran claramente y que en ideología política estén a años luz. Así que ¿en que se parecen? Pues que los dos son dos auténticos inútiles, echan la culpa de la crisis al gobierno anterior y son capaces de llevar a sus respectivos países a la ruina total con tal de defender sus respectivas ideologías.

Lo malo es que, mientras uno ya no está (afortunadamente) en el poder, al otro le seguimos sufriendo. Seguro que ya sabéis de cual de los dos hablo y lo que pienso de él. Lo mismo que la chica del vídeo de aquí abajo y que voy a poner en todas las entradas en las que hable de ese individuo; y no solo porque diga una verdad como un puño, si no porque, simplemente, me gusta:




Iba a hablar también de la niña de mamá, pero preferí no hacerlo porque tanta gente repugnante en un solo artículo debe ser perjudicial para la salud.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.




miércoles, 30 de septiembre de 2009

¡Hasta las hijas le salen mal!

No me extraña nada que pidieran que retiraran esa imagen. Ya da bastante vergüenza ajena verlas desde fuera, como para verlas sabiendo que son tus propias hijas. Claro, que no es de extrañar que las niñas hayan salido así con el inútil que tienen como padre. Ya me imagino a Zapatero y a Sonsoles en la cama, él con una sonrisa de oreja a oreja pensando "he estado genial" y ella muy seria pensando "mañana me lo hago con el butanero". Aquí las tenéis:



Pichad sobre la imagen para poder verlas sin pixelar
bajo vuestra propia responsabilidad



Ahora, en serio. Estas dos chicas no tienen la culpa de ser como son ni de tener el padre que tienen, un imbécil que, después de cinco años conservando su anonimato, ahora va y la caga solo por tratar de dárselas de amigo del señor Obama. Ahora estas dos chicas, menores de edad, ya están condenadas a la vida pública, a tener que cambiar su aspecto para tratar de pasar desapercibidas (porque hace unas semanas si las vemos caminando por la calle ni de coña nos imaginaríamos que son las hijas del inútil que gobierna España) y a que nos riamos de ellas.


De nuevo hay que dar la enhorabuena a ZP, porque ya ha vuelto a cagarla solo por salir en una foto. No me extraña que no sepa como llevar el país si ni tan siquiera sabe cuidar de su familia.


¡VAYA PEDAZO DE INÚTIL ESTÁS HECHO!
Y no soy la única que lo dice




Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.




viernes, 4 de septiembre de 2009

Cuando los idiotas van de listos

Me gusta mucho Scarlett Johansson. Es una actriz que me encanta y siempre es agradable verla en cualquier sitio, ya sea en sus películas o apariciones públicas y demás cosas. No tengo el gusto de conocerla personalmente, pero me parece una chica muy simpática; además de muy guapa. También tiene mucho talento y siempre hace un trabajo excelente aunque la película sea muy mala (véase el caso de The Spirit); y no solo en las películas, como ya he dicho, en los actos públicos se comporta siempre de forma muy profesional, como si fuera una actriz veterana a pesar de su edad (el 22 de noviembre cumple 25 años). Yo la adoro. Por eso, cuando buscando cosas sobre ella me he encontrado con esto, no hace falta que diga como me subió la mala leche en cuestión de segundos.

A ver, cada uno tiene sus gustos y se que hay mucha gente a la que no les gusta esta chica. Yo lo respeto, porque respeto las opiniones personales. Pero esto no es una opinión personal, si no una opinión claramente generalizada de un comemierda que lo único que intenta es dárselas de importante frente a un sector que se ha creído que puede decirnos lo que es bueno y lo que es malo solo porque a ellos les sale de la punta del cipote.

Pongámonos en antecedentes. Esta chica, a pesar de que lleva en la profesión desde muy pequeña (fue la hija de Sean Connery en la película Causa Justa, de 1994), se hizo famosa y empezó a ser conocida a nivel mundial por el año 2003 con dos películas, Lost in Traslation, dirigida por hija de Francis Ford Coppola, y La Joven de la Perla, ambas dos películas independientes, de esas por las que babean tanto los críticos y estos que se hacen hacen llamar cinéfilos que, rápidamente, la pusieron en un pedestal. Cosa de la que me alegro a medias porque tengo claro que, si en lugar de haberse hecho famosa con esas películas lo hubiera hecho con una comedia de adolescentes o una película de acción, le hubieran dado tanta cera como a otras de su generación, como Lindsay Lohan o Megan Fox.

El caso es que, desde entonces, la chica se ha ido haciendo cada vez mas famosa hasta el punto de convertirse en toda una estrella de Hollywood ¿Y que pasa cuando esto ocurre? Pues que siempre hay subnormales de mierda a los que les gusta criticar por criticar porque se creen seres superiores. Como el imbécil del que estoy hablando, que se creerá que porque tiene muchos estudios es mejor que los demás mortales y que eso le da derecho a meterse con quién le salga de las pelotas. Y lo peor es que hay gente que le apoya, no hay mas que ver la cantidad de comentarios que les escriben otros ignorantes como él.

Leyendo cosas como esas, no me extraña que actrices como Nicole Kidman o Charlize Theron tuvieran que afearse, no solo para ganar un oscar, si no para que se las reconociera como actrices. Es triste, pero es la verdad. Con tanto orangután salido, tanta bruja envidiosa y, sobre todo, tanto subnormal como el que ha escrito esa mierda de artículo, parece casi imposible que una chica guapa pueda triunfar en el cine o en cualquier otro sitio si no es por su físico. Es cierto que estar buena (o bueno, porque esto se da en los dos sexos) abre muchas puertas, pero eso es cosa de esta puta sociedad donde se valora mas el físico que el trabajo. Pero de eso ella y otras como ella no tienen la culpa.

Pero no. Ella es famosa, es bella, tiene fama y dinero y por eso hay que machacarla. Sin importar que todo eso lo tenga a base de años de duro trabajo. Porque ¿como se tomaría esta chica una crítica así venida de un país donde para hacerse famoso solo hace falta decir que te has tirado a alguien famoso, ser un criminal o decir que tu novio no es un maltratador a pesar de que el hombre que se jugó la vida para salvarte esté entre la vida y la muerte en un hospital? (adivinaréis de quién hablo) Porque, si este subnormal quiere criticar a alguien que no mire fuera y que mire hacia dentro. Especialmente, a esa payasa llamada Penélope Cruz. Esa no, esa es una excelente actriz, ella no ha triunfado por su físico si no por su talento, ella se ha llevado un oscar porque se lo merecía...



¡Y UNA PUTA MIERDA!



No hay mas que ver los inicios de esta tía para darse cuenta que su talento no está precisamente en la actuación, no hay mas que ver como cuando llegó a Hollywood acaparaba todas las portadas cuando no tenía un puto éxito de taquilla, no hay mas que ver a Tom Cruise correr a pedir el divorcio de Nicole Kidman después de lograr meterse en su cama y, sobre todo, no hay mas que ver como muchos de los que antes la criticaban ahora que está en la cima callan y la alaban. A esa no la critican, no. Porque ¿que tiene de actriz? Yo cuando veo actuar a Scarlett o a otras actrices que me gustan, como Natalie Portman, Naomi Watts o Mercé Llorens (voy a poner a una española que luego me acusan de ser anti-cine español), veo que hacen un buen trabajo y me creo sus personajes. Pero con Penélope lo único que veo es a una idiota haciendo el payaso, ni siquiera se esfuerza por actuar bien ni meterse en sus personajes. Pero estos idiotas que se las dan de intelectuales no parece (o no quieren) verlo ¿Por qué? ¿Porque es española? ¿Porque es amiga de Pedro Almodóvar? ¿Porque ha ganado un oscar? ¿Porque los críticos (que, a cada día que pasa, me parecen mas una panda de charlatanes que hablan de cine sin saber) le besan el culo? ¿o porque ahora el no adorar a Penélope Cruz no está en el manual del buen cinéfilo?

¡Que asco de gente! Asco de ver como machacan a alguien sin razón alguna mientas alaban a otros solo porque, según ellos, es lo correcto. Y no solo con los actores, también con las películas. Por ejemplo, el cine fantástico o de ciencia ficción (que a mi me encanta) en los tiempos en los que estaba marginando por los grandes estudios y condenado al serie B, era idolatrado. Ahora que se lleva los mayores presupuestos de la Meca del cine, lo machacan sin parar, tanto por los críticos como por estos subnormales que van de listos y siempre hacen lo que los críticos dicen solo para quedar como (según ellos) los verdaderos amantes del cine. Este año mismo. La crítica machaca a Terminator Salvation solo porque tiene muchos efectos especiales y escenas de acción (también las tienen las películas de Jason Baourne y bien que las ponen por las nubes) y, ale, todos a ponerla a parir porque obedecer ciegamente a los críticos está en el manual del buen cinéfilo. Mientras, la crítica pone por las nubes Anticristo (mas adelante hablaré de ella, pero advierto que es vomitiva) tan solo porque el que la dirige es un tal Lars Von Trier, alguien a quienes esta gente han puesto en un pedestal y, aunque hiciera una película consistente en ver todo el rato una mierda de perro descomponiéndose, le alabarían de nuevo argumentando cosas como que es algo diferente, algo original, algo banguardista...



¡¡¡¡ANDA E IROS A TOMAR POR CULO TODOS!!!!



Seguro que si Scarlett se convirtiera mañana en la protagonista de la nueva película de ese tipo, estos que ahora la critican pasarían a adorarla de la noche a la mañana, como la panda de hipócritas que son. Seguro que si esta gentuza leyera esto ahora mismo (seguro que la mayoría dejarían de leer en las primeras líneas al ver que no les lamo el culo) me tacharán de ignorante, inculta, vulgar y, ya de paso, analfabeta; es lo que tiene creerse mejor que los demás. También señalarían mucho mi lenguaje soez y lleno de tacos e insultos para revalidar sus afirmaciones. Pues mirad, es mi forma de ser y no pienso cambiarla, ni mucho menos fingir que soy alguien que no soy que es lo que hacéis muchos de vosotros (por no decir todos). Puede que yo no tenga estudios universitarios, pero llegué a terminar el instituto y si no fui a la universidad fue mas por motivos económicos. Pero eso os importa poco ¿verdad?

Y todo esto te lo digo especialmente a ti, al subnormal de mierda que ha escrito ese artículo solo para presumir de tener mas neuronas en la cabeza que nadie. Te creerás el mas chachi, el mas super-mega-guay de la faz de la Tierra. Pero no eres mas que un fantasma y un tío mas triste que esos que van por ahí presumiendo de pasta y son mas pobres que una rata. Por mi puedes seguir escribiendo tus mierdas, que seguro que los que las leen son tan patéticos como tu. Y que te vaya bien viviendo en ese espejismo en el que vives que no te deja ver la vida tan triste que llevas.

Soy Rachael Newman. Si estáis leyendo esto, sois la resistencia.